Хранение CO₂ не "бесконечно": скрытые риски net-zero
Хранение CO₂ не "бесконечно": скрытые риски net-zero
CCS и удаление CO₂ часто рассматриваются как "страховочная сетка" в net-zero дорожных картах. Анализ, обсуждаемый в Carbon Brief, предполагает, что геологическая ёмкость, которую можно считать действительно безопасной и масштабируемой, может быть существенно ниже теоретических оценок. Это влияет на стратегию и инвестиции, а также на обоснованность экологических заявлений.
Ключевые "якорные" цифры
- Теоретическая глобальная ёмкость (часто цитируемая): ~12 000 ГтCO₂
- "Осторожная / отфильтрованная по рискам" безопасная ёмкость: ~1 460 ГтCO₂
- Если всю безопасную ёмкость направить на удаление CO₂: до ~0,7°C; более консервативно подчёркивается ~0,4°C.
Примечание: Цифры показывают разницу между теорией и реально применимой низкорисковой ёмкостью.
Почему CCS/CDR стоит считать дефицитным ресурсом
CCS/CDR может быть полезным, но избыточная опора усиливает риски стоимости и доступности, репутационные риски и комплаенс-риски (документация, верификация, отчётность).
Подход Pier: Риск → Доказательства → Комплаенс
Заявление → Доказательства (качество данных, методология, проверка поставщиков, документация) → Комплаенс (согласованность, готовность к отчётности, продуктовые/поставщицкие документы). В ЕС усиливается фокус на проверяемых "green claims"; CBAM повышает требования к данным по выбросам (постоянный режим с 2026 года). CCS/CDR лучше планировать стратегически для остаточных выбросов, а основу строить на измеримых сокращениях и управлении данными.
Быстрый чек-лист (3+ пункта — стоит проверить)
- Наш net-zero сильно зависит от будущей доступности CCS/CDR.
- Данные поставщиков (выбросы/продукт) непоследовательны или не поддаются проверке.
- Маркетинговые заявления не полностью совпадают с техдокументацией.
- Есть входы/продукты в зоне CBAM, но готовность к 2026 не ясна.
- Есть общие формулировки без стандарта доказательств.
Net-Zero Claim & Compliance Check (30 минут)
Проверим цепочку "заявление–доказательства", выявим риски зависимости от CCS/CDR и предложим практические шаги комплаенса.
FAQ
Это означает, что CCS "не работает"?
Нет. Нельзя считать ёмкость и внедряемость безграничными; CCS/CDR — дефицитный ресурс.
Главный риск для бизнеса?
Связать критический путь плана с будущей ёмкостью; слабые доказательства усиливают риск заявлений.
Что делать?
Сначала укрепить измеримые сокращения и управление данными; CCS/CDR — стратегически для остаточных выбросов.
Связь с CBAM?
CBAM повышает требования к данным и отчётности; постоянный режим — с 2026 года.
Как помогает Pier?
Аудит цепочки "заявление–доказательства–документация" и дорожная карта по готовности поставщиков/продуктов и отчётности.
Примечание: Информационный материал; не является юридической консультацией.