Le stockage du CO₂ n'est pas "illimité" : risques net-zero

Le CCS et l'élimination du CO₂ sont souvent présentés comme un "filet de sécurité" des trajectoires net-zero. L'analyse évoquée par Carbon Brief suggère toutefois que la capacité géologique réellement sûre et largement déployable pourrait être bien inférieure aux estimations théoriques. Cet écart compte pour la stratégie, l'investissement et la solidité des allégations environnementales.

Chiffres "repères"

• Capacité théorique souvent citée: ~12 000 GtCO₂
• Capacité sûre "prudente / filtrée par les risques": ~1 460 GtCO₂
• Si utilisée entièrement pour l'élimination: jusqu'à ~0,7°C; lecture plus conservatrice: ~0,4°C.

Note: Ces chiffres illustrent l'écart entre potentiel théorique et capacité déployable à faible risque.

Pourquoi traiter CCS/CDR comme une ressource rare?

CCS/CDR peut être utile, mais une dépendance excessive accroît les risques de coûts/accès, les risques réputationnels et les risques de conformité (documentation, vérification, reporting).

Approche Pier: Risque → Preuve → Conformité

Allégation → Preuves (qualité des données, méthodologie, validation fournisseurs, dossiers) → Conformité (cohérence, préparation au reporting, documentation produit/fournisseur). L'UE renforce l'exigence d'allégations "vertes" vérifiables; le CBAM renforce aussi la discipline sur les données d'émissions (régime définitif dès 2026). CCS/CDR à réserver pour les émissions résiduelles; la base doit être la réduction mesurable et la gouvernance des données.

Liste rapide (si 3+ cases: à revoir)

• Notre net-zero dépend fortement d'une disponibilité future CCS/CDR.
• Les données fournisseurs (émissions/produit) sont incohérentes ou non vérifiables.
• Les allégations marketing ne correspondent pas entièrement aux dossiers techniques.
• Des intrants/produits concernés par le CBAM existent, mais la préparation 2026 est floue.
• Des termes généraux ("durable") sans standard de preuve défini.

Net-Zero Claim & Compliance Check (30 min)

Nous passons en revue la chaîne allégation-preuve, identifions les risques de dépendance au CCS/CDR et proposons des actions conformité.

FAQ

Cela veut dire que le CCS "ne marche pas"?

Non. Le message est de ne pas supposer une capacité illimitée; gérer CCS/CDR comme une ressource rare.

Risque principal pour une entreprise?

Fonder le plan net-zero sur une capacité future; une preuve faible augmente le risque d'allégation.

Que faire maintenant?

Renforcer d'abord les réductions mesurables et la gouvernance des données; réserver CCS/CDR aux émissions résiduelles.

Lien avec CBAM?

CBAM hausse l'exigence sur les données d'émissions et le reporting; régime définitif dès 2026.

Comment Pier aide?

Audit de la chaîne allégation–preuve–documentation et feuille de route fournisseurs/produits & reporting.

---

Note: Contenu informatif; ne constitue pas un avis juridique.

Sources

• https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-the-role-of-carbon-storage-has-been-hugely-overestimated/
• https://environment.ec.europa.eu/topics/circular-economy-topics/green-claims_en
• https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en