ECHA Enforcement Forum: İthal Kimyasal ve Ürünlerde Uyumsuzluk Sürüyor — KKDİK İçin "Doğru Ön Değerlendirme" Zamanı
ECHA Enforcement Forum: İthal Kimyasal ve Ürünlerde Uyumsuzluk Sürüyor — KKDİK İçin "Doğru Ön Değerlendirme" Zamanı
AB'de yürütülen REF-12 denetim projesi, ithal edilen maddeler/karışımlar ve tüketici ürünlerinde kalıcı uyumsuzluklar bulunduğunu ortaya koydu. ECHA duyurusunda "karışım içindeki maddelerin üçte birinde REACH kaydı eksik" olduğu vurgulanıyor.
Denetimin kapsamı
29 ülke, 2024 boyunca 2.603 kontrol gerçekleştirdi.
Kontroller; REACH kayıt (registration), kısıtlamalar (restrictions) ve izin (authorisation) yükümlülüklerini kapsadı.
En kritik bulgular (net ve ölçülebilir)
1) Kayıt (Registration)
Karışım içinde ithal edilen maddelerde uyumsuzluk oranı %32
Madde tek başına ithal ediliyorsa uyumsuzluk oranı %7
2) Kısıtlamalar (Restrictions)
Kontrol edilen kısıtlı maddelerde uyumsuzluk oranı %16
Kontrollerin odağı özellikle takı, ayrıca oyuncak ve tekstil oldu.
3) İzin (Authorisation)
21 kontrolde izin yükümlülüğü incelendi; bazı vakalarda izin eksik/bitmiş bulundu.
Türkiye açısından kritik okuma (özellikle AB'ye satış yapan üreticiler için)
REF-12 raporu, denetlenen maddelerin menşe dağılımında Türkiye kaynaklı maddelerin ilk sıralarda yer aldığını ve "ülke-bazlı" uyumsuzluk oranı hesaplamasında Türkiye için yüksek bir oran görüldüğünü raporluyor (bu oran, denetim örneklemine göre hesaplanmıştır).
Bu ne demek?
AB müşterileri ve ithalatçıları, tedarikçilerden **"SDS var mı?"**dan önce "kayıt/uyum kanıtı var mı?" diye soracak.
"Karışımın içinde ne var?" sorusuna net cevap veremeyen üretici/tedarikçi, AB tarafında yüksek riskli tedarikçi olarak sınıflanabilir.
Pier Compliance notu: Türkiye'de KKDİK sürecinde de aynı refleks gerekli
AB'deki sonuçların temel mesajı çok net: Uyum, dosya doldurmak değil; doğru madde kimliği + doğru rol + doğru kanıt zinciridir.
KKDİK tarafında da üreticilerin/ithalatçıların ithalat/arz öncesi aynı disiplinle ön değerlendirme yapması gerekir. Aksi hâlde sonradan "düzeltme" çoğu zaman maliyetli ve geciktirici olur.
Üreticilere net çağrı: Bugün kontrol edin (10 dakikalık ön tarama)
Aşağıdakilerden 3+ tanesi sizde varsa, süreci ciddiyetle ele alın:
- Karışımlarınızda bileşenlerin CAS/EC doğrulaması net değil.
- "Kim kayıt sorumlusu?" (üretici/ithalatçı/OR) zinciri belirsiz.
- SDS/etiket mevcut ama REACH/KKDİK kapsam–tonaj–muafiyet analizi yapılmamış.
- Takı/oyuncak/tekstil gibi ürün gruplarında kısıtlı madde riski yönetilmiyor.
- Müşteri/denetim anında göstereceğiniz kanıt dosyası (izlenebilir kayıtlar) yok.
Ne öneriyoruz? (en pratik 5 adım)
1. Madde kimliği doğrulama (bileşen listesi, CAS/EC, UVCB kontrolü)
2. Rol ve yükümlülük haritası (kim neyi üstleniyor?)
3. Kayıt/kısıt/izin taraması (ürün ve bileşen bazında)
4. SDS/etiket tutarlılık kontrolü (SEA/CLP uyumu dahil)
5. Denetime hazır kanıt paketi (tek klasör: kayıt kanıtı, tedarikçi beyanı, izlenebilirlik)
Kaynak
- ECHA Enforcement Forum – REF-12 Proje Raporu (2.603 kontrol; karışımlarda %32, tek maddede %7; kısıtlamalarda %16; odak: takı/oyuncak/tekstil; menşe bazlı tablo).
- ECHA basın duyurusu özet metni (karışım içi maddelerde "1/3 kayıt eksik" vurgusu).
- Mayer Brown – Europe Daily News (ECHA/NR/25/43 referansı).
**Uyarı:** Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık değildir.